Επιμένει στην αθωότητά της η 43χρονη πρώην σύζυγος του καθηγητή. Τι υποστήριξε. Προφυλακίστηκαν και οι 5 κατηγορούμενοι

 medlabnews.gr

Μετά από μακρά απολογητική διαδικασία που ξεκίνησε το πρωί της Δευτέρας (21/7) και διήρκησε περίπου 12 ώρες, ανακρίτρια και εισαγγελέας έκριναν ότι όλοι οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Πολωνού καθηγητή, που έγινε στις 4 Ιουλίου στην Αγία Παρασκευή, πρέπει να οδηγηθούν στη φυλακή.

Τελευταία βρέθηκε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού η 43χρονη γυναίκα η οποία σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρεται να είναι αυτή που έπεισε τον σύντροφό της να σκοτώσει τον καθηγητή. Η κατηγορουμένη φέρεται να βρισκόταν σε αντιδικία με το θύμα για τα δίδυμα ανήλικα παιδιά τους.

Αρνείται κάθε ανάμειξη στο έγκλημα

Η 43χρονη, πρώην σύζυγος του θύματος, δήλωσε εξαρχής αθώα, ωστόσο ευρήματα της Αστυνομίας αλλά και ισχυρισμοί ενός εκ των συνεργών, φαίνεται να της αποδίδουν κεντρικό ρόλο στην οργάνωση και τον συντονισμό της δολοφονίας. Η γυναίκα αρνείται κάθε ανάμειξή της στην εγκληματική ενέργεια του 35χρονου συντρόφου της, ενώ φέρεται να δήλωσε συγκλονισμένη για την πράξη του.

Κατά την απολογία της, η 43χρονη φαίνεται να δήλωσε ότι δεν γνώριζε τίποτε για την πρόθεση του συντρόφου της να σκοτώσει τον πατέρα των παιδιών της. Τόνισε επίσης πως η ίδια δεν είχε κανέναν λόγο να σκοτώσει τον πρώην σύζυγό της. Απεναντίας, όπως αντιτείνει στην κατηγορία, κάτι τέτοιο δεν ήταν προς το συμφέρον της καθώς το θύμα στήριζε οικονομικά την ίδια και τα παιδιά τους.

«Είμαι αθώα. Δεν γνώριζα τίποτα για το σχέδιο του συντρόφου μου να δολοφονήσει τον πατέρα των παιδιών μου. Είμαι συντετριμμένη και σοκαρισμένη. Έμαθα ποιος είναι ο δολοφόνος του πρώην συζύγου μου στην Αστυνομία. Δεν είχα κίνητρο να ζητήσω τη δολοφονία του, μιας και στήριζε οικονομικά την οικογένεια», φέρεται να υποστήριξε.

Σύμφωνα με το απολογητικό υπόμνημα, επιχείρησε να σκιαγραφήσει με ιδιαίτερα μελανά χρώματα το προφίλ του θύματος, ισχυριζόμενη ότι έκανε χρήση αλκοόλ, ήταν απόμακρος από τα παιδιά, μία φορά μάλιστα την είχε κακοποιήσει, την ώρα που εκείνη προσπαθούσε να διατηρήσει τους δεσμούς ανάμεσα στον πατέρα και τα δίδυμα, ενώ απολογούμενη ισχυρίσθηκε επίσης ότι έκανε ασφαλιστικά μέτρα για να μην ταξιδεύσουν τα παιδιά με τον 43χρονο καθηγητή του Μπέρκλεϊ στις ΗΠΑ, γιατί εκείνος διατηρεί πλέον σχέση με γυναίκα που κάνει ακόμη και χρήση ναρκωτικών.

Οι ισχυρισμοί της Νάντιας δεν έπεισαν εισαγγελέα και ανακριτή και την έκριναν προφυλακιστέα. Η ίδια, αναφερόμενη στον πρώην σύζυγό της, υποστηρίζει ότι δεν είχε κανένα κίνητρο να τον σκοτώσει, λέγοντας μάλιστα, ότι όλα τα προηγούμενα χρόνια μετά το διαζύγιό τους, εκείνη επεδίωκε να διατηρήσουν δεσμούς και επαφή με τον πατέρα τους.

Η Νάντια υποστηρίζει στο απολογητικό της υπόμνημα ότι η κατηγορία σε βάρος της δεν τεκμηριώνεται από κανένα αποδεικτικό στοιχείο και στηρίζεται αποκλειστικά σε εικασίες και εξωπραγματικές υποθέσεις.

Η Νάντια και Πολωνός καθηγητής χώρισαν οριστικά το 2022 και όπως ισχυρίστηκε η ίδια η μεταξύ τους σχέση ήταν κακή, καθώς «είχε προηγηθεί σωματική κακοποίηση (μία φορά) και συστηματική λεκτική βία, γεγονότα που είχα υπομείνει αποκλειστικά για το καλό των παιδιών».

Για την ημέρα της δολοφονίας η 43χρονη κατηγορούμενη υποστήριξε ότι μαζί με το θύμα και τα παιδιά τους κάθισαν σε έναν κατάστημα «για γρανίτα» που ήθελαν τα παιδιά, μετά τη συνεδρία στον παιδοψυχολόγο και στη συνέχεια, όπως ισχυρίζεται, όταν χωρίστηκαν ένιωσε ότι ο πρώην σύζυγός της την παρακολουθούσε. Επιχειρώντας να δικαιολογήσει το γεγονός ότι τον φωτογράφησε, πράγμα που στη δικογραφία περιλαμβάνεται ως στοιχείο σε βάρος της, υποστήριξε ότι το έκανε για να μπορεί να ξέρει πότε την παρακολουθούσε, όπως της είχαν υποδείξει κατά το παρελθόν να πράξει, οι δικηγόροι της.

Η 43χρονη ισχυρίζεται ότι επέστρεψε στο σπίτι με τα παιδιά και περίμενε τον πατέρα τους να τα πάρει. Ενα λεπτό πριν δολοφονηθεί μίλησαν στο τηλέφωνο και ο καθηγητής της είπε ότι έφθανε έξω από το σπίτι. Ακουσε μεν «έναν εκκωφαντικό ήχο» που δεν συνέδεσε με κάτι, δεν πήγε ο νους της στο κακό και μόνο αφού είχαν περάσει δύο ώρες και είδε για το έγκλημα που είχε γίνει λίγα μέτρα από το σπίτι της τηλεφώνησε στο αστυνομικό τμήμα της Αγίας Παρασκευής και ρώτησε αν το θύμα της δολοφονίας ήταν ο πρώην άνδρας, πράγμα που επιβεβαίωσαν οι αστυνομικοί. Όπως υποστήριξε έπαθε σοκ και δεν ήξερε τι να κάνει και πώς να προστατεύσει τα παιδιά της. Ετσι, ζήτησε από έναν φίλο της να τα πάρει και να τα πάει στο δικό του σπίτι.

Η Νάντια ισχυρίζεται ότι υπάρχουν ασάφειες στο κατηγορητήριο, όσον αφορά την περιγραφή του τρόπου που έδρασε. Υποστηρίζει πάντως, ότι αν και ο σύντροφός της γνώριζε την αγωνία και τις ανησυχίες της σε σχέση με την επικοινωνία των παιδιών με τον πρώην σύζυγό της, εντούτοις ποτέ δεν υπερέβη τα ανθρώπινα όρια της συναισθηματικής έκφρασης. «Πάντα ήξερε ότι τα παιδιά μου θέλω να έχουν επαφή με τον πατέρα τους, να έχουν μνήμες και να μην αισθάνονται ότι εκείνος τα αγνοεί! Ναι υπήρχαν στιγμές που έβλεπα ότι είναι πιο δεμένα με τον σύντροφό μου, αλλά πάντα ήταν ξεκάθαρο ότι ο πατέρας τους πρέπει να έχει την πρέπουσα θέση. Για αυτό και πάντα τους έλεγα να έχουν τις φωτογραφίες με τον μπαμπά τους δίπλα στο θρανίο τους», αναφέρει σε άλλο σημείο του απολογητικού της υπομνήματος.

Η γυναίκα υποστηρίζει επίσης ότι δεν γνώριζε κανέναν από τους φερόμενους συνεργούς της, τους οποίους, όπως είπε είχε πρώτη φορά στην Ευελπίδων, ενώ αρνήθηκε ότι είχε χρέος στον πρώην άνδρα της. «Η αλήθεια είναι ότι εκείνος όφειλε σε μένα χρήματα», είπε.

«Ο αποβιώσας, παρά τη δυσκολία της κοινής μας ζωής, δεν αποτελούσε απειλή. Μεταξύ μας είχε καταρτιστεί πρακτικό διαμεσολάβησης για επιμέλεια και διατροφή, ενώ με τη συμβολή παιδοψυχολόγου καταφέραμε να φτάσουμε σε ένα κοινώς αποδεκτό σημείο συνεννόησης, εντός του οποίου προτεραιότητα είχε η ευημερία των παιδιών μας. Ουδέν έννομο συμφέρον είχα ή μπορούσα να προσδοκώ από την απομάκρυνσή του, πολλώ δε μάλλον με εγκληματική ενέργεια. Αντιθέτως, ήμουν η μόνη που τον στήριζα σταθερά για να έχει σχέση με τα παιδιά», ισχυρίστηκε.

«Η ανακρίτρια ήταν προκατειλημμένη»

Ο Αλέξανδρος Πασιατάς, δικηγόρος της 43χρονης, μετά την απολογία και την απόφαση για την προφυλάκιση της πρώην συζύγου του Πολωνού καθηγητή, τόνισε: «Χαιρετίζω τη σοβαρή στάση του κυρίου εισαγγελέα σε αντίθεση με την κυρία ανακρίτρια που ήταν εξ αρχής προκατειλημμένη και δεν έκανε καμία ερώτηση για το περιστατικό. Έμεινε καθαρά στα κίνητρα, δόθηκαν σαφείς απαντήσεις. Ήταν αδιάβαστη μπορώ να πω γύρω από το οικονομικό της γίνονταν συνέχεια διορθώσεις και εκείνη καταλάβαινε το αντίθετο. Δεν μας εκπλήσσει αυτή η απόφαση. Όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να το παίξουν "Ρομπέν των Δασών" της δικαιοσύνης, η αλήθεια είναι μία και θα λάμψει. Η πελάτισσά μου είναι αθώα το δηλώνει και θα συνεχίζει να το δηλώνει και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει». Ο δικηγόρος της 43χρονης επισήμανε ότι θα γίνει προσφυγή κατά της απόφασης και «θα υπάρξει και συνέχεια» ενώ ανέφερε ότι έχουν ξεκινήσει διαδικασίες για την επιμέλεια των παιδιών.

Πρώτος για απολογία οδηγήθηκε το πρωί στο ανακριτικό γραφείο ο καθ' ομολογίαν δράστης της δολοφονίας, ο οποίος επανέλαβε την ομολογία που είχε δώσει προανακριτικά δηλώνοντας μετανιωμένος για την πράξη του για την οποία είπε πως δεν είχε συνεννοηθεί με κανέναν από τους συγκατηγορουμένους του. Ο 35χρονος φέρεται επίσης να επανέλαβε ότι η σύντροφος του και κατηγορουμένη για ηθική αυτουργία στην ανθρωποκτονία δεν έχει καμία εμπλοκή στο έγκλημα σε βάρος του πρώην συζύγου της, αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη.

Ακολούθησαν οι απολογίες των τριών κατηγορουμένων για συνέργεια στη δολοφονία, μεταξύ των οποίων και ένας ανήλικος, οι οποίοι έχουν δηλώσει πως δεν ήξεραν ότι συνδράμουν σε ενέδρα δολοφονίας καθώς ο 35χρονος τους είχε αναφέρει περί εκφοβισμού που ήθελε να κάνει στον καθηγητή. Ο ανήλικος φέρεται να είπε στην ανακρίτρια πως βρέθηκε στο νοικιασμένο τζιπ, που οδηγούσε 21χρονος συμπατριώτης του, με το οποίο μετέφεραν τον δράστη στο σημείο του εγκλήματος, κυρίως από περιέργεια για το αυτοκίνητο καθώς επρόκειτο για μια γνωστή ακριβή μάρκα.