επιμέλεια medlabnews.gr
Μια εξέλιξη που ανατρέπει την εικόνα που είχε διαμορφωθεί εδώ και δύο χρόνια για την υπόθεση της «Κιβωτού του Κόσμου» ήρθε στο φως, με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας να ανασκευάζει πλήρως την κατάθεσή του για σεξουαλική ασέλγεια κατά του πατέρα Αντωνίου.
Τα δεδομένα των τελευταίων δύο χρόνων στην πολύκροτη υπόθεση της «Κιβωτού του Κόσμου» αλλάζουν μετά την δημόσια ομολογία του ατόμου που είχε προβληθεί ως μάρτυρας-κλειδί για τις καταγγελίες που αφορούσαν σεξουαλική ασέλγεια και βάρυναν τον ιδρυτή της, πατέρα Αντώνιο.
Ο άνδρας που παρουσιαζόταν ως «μάρτυρας-κλειδί» παραδέχθηκε δημόσια ότι ψευδομαρτύρησε μετά από καθοδήγηση τρίτων και οικονομικό δέλεαρ.
Στη συνέντευξη που παραχώρησε στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα», ο μάρτυρας προχώρησε σε μια πλήρη μεταστροφή της αρχικής του θέσης, εξηγώντας πως η ψευδής κατάθεσή του ήταν αποτέλεσμα παρακίνησης και οικονομικών ανταλλαγμάτων από τρίτα πρόσωπα.
Η πλήρης αναστροφή και η «οικονομική πλεκτάνη»
Ο Αντώνης προχώρησε σε μία πλήρη αναστροφή της αρχικής του θέσης λέγοντας μεταξύ άλλων:
«Την 28η Νοεμβρίου που έγινε το δικαστήριο πήγα να καταθέσω όλη αυτή τη σκευωρία που έγινε κατά του Πατρός Αντωνίου και των συνεργατών του και αποκάλυψα αναλυτικά το πως το είχε στήσει ο 19χρονος και δεν ξέρω ποιος άλλος είναι από πίσω και πως με είχαν παρασύρει όλοι να μπω σε αυτή την πλεκτάνη και να βρουν το ευαίσθητό μου σημείο το οποίο ήταν το οικονομικό.
Βρήκα το θάρρος μέσα από γεγονότα που συνέβησαν στη ζωή μου από τότε που βγήκα και είπα όλα αυτά τα ψέματα κατά του Πατέρα Αντωνίου, πήρα την απόφαση να βγω να φωνάξω την αλήθεια με ότι συνέπειες και αν έχω. Πλέον κοιμάμαι ήσυχος.»
Ο μάρτυρας περιέγραψε τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίστηκε και πείστηκε να καταθέσει αναληθή – όπως είπε – στοιχεία. Σύμφωνα με την εκδοχή του, ένας 19χρονος, ο οποίος φερόταν να είναι το πρόσωπο που άνοιξε τον κύκλο των καταγγελιών κατά του ιδρυτή της ΜΚΟ, τον πλησίασε με συγκεκριμένη πρόταση.
Η προσφορά των 900 ευρώ και η υπόσχεση για ακόμη 11.800 μετά τη δίκη Όπως αποκάλυψε, ένα 19χρονο πρόσωπο το οποίο φέρεται να αποτέλεσε τον πρώτο πυλώνα των καταγγελιών, τον προσέγγισε και του υποσχέθηκε οικονομικά ανταλλάγματα για να καταθέσει ψευδώς ότι εργαζόταν στη δομή απλήρωτος για 2,5 χρόνια και ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας ασέλγειας.
«Μου έδωσε 900 ευρώ. Μετά μου είπε ότι θα πάρω και 11.800 από τη δίκη. Περίμενα, αλλά δεν πήρα τίποτα. Τότε κατάλαβα πως ό,τι μου έλεγαν ήταν ψέματα.»
Ο ίδιος προσθέτει ότι δεν γνωρίζει από πού προήλθαν τα χρήματα του 19χρονου, «που δεν είχε ούτε να φάει», αφήνοντας ξεκάθαρα υπονοούμενα για τρίτο μηχανισμό πίσω από την υπόθεση.
Καθοδήγηση από δικηγορικό γραφείο που «εκπροσωπούσε» τη νέα διοίκηση της Κιβωτού Ακόμη πιο σοβαρή είναι η αναφορά του μάρτυρα ότι μετά τις πρώτες «στημένες» καταθέσεις, δέχθηκε κλήση από δικηγορικό γραφείο που, όπως λέει, εκπροσωπούσε τη νέα διοίκηση της Κιβωτού.
«Με κάλεσαν και μου είπαν ότι θα αναλάβουν να με προστατέψουν. Όλα γίνονταν συντονισμένα. Δεν ήξερα τι συνέβαινε.»
Τα λόγια του εγείρουν κρίσιμα ερωτήματα για το αν οι καταγγελίες που προκάλεσαν πολιτικό και κοινωνικό σεισμό αποτελούσαν μέρος ενός μεγαλύτερου σχεδίου.
«Δεν υπήρξε ποτέ ασέλγεια – Όσα είπα ήταν κατασκευασμένα» Ο Αντώνης διευκρινίζει ότι ποτέ δεν είδε τον πατέρα Αντώνιο να ασελγεί ή να κακοποιεί οποιονδήποτε:
«Κατάλαβα πόσο βαρύ ήταν το λάθος μου. Μου έβαλαν πράγματα στο στόμα. Δεν υπήρξε ποτέ ασέλγεια. Τον πατέρα Αντώνιο τον θεωρούσα πατέρα μου.»
Η ανασκευή του συνοδεύεται από μηνύματα, όπως λέει, που αποδεικνύουν ότι άλλοι εμπλέκονταν στην καθοδήγησή του.
Δικαστική μεροληψία και παραιτήσεις συνηγόρων – Μαρτυρίες που καταρρέουν
Η υπεράσπιση έχει καταγγείλει εδώ και μήνες ότι υπάρχει «μεροληπτική στάση» στην έδρα, κάτι που οδήγησε και στην παραίτηση των προηγούμενων δικηγόρων του ιερέα. Η νέα δικηγόρος, Ευδοκία Πανταζή, μιλά πλέον ανοιχτά για «σκευωρία»:
«Ήδη ακόμη ένας κρατούμενος επικοινώνησε για να ανακαλέσει κατάθεση. Ένας μάρτυρας έχει ανακαλέσει. Ο βασικός μάρτυρας ανασκευάζει. Γιατί δεν είναι είδηση;»
Το δικαστήριο καλείται τώρα να αποφασίσει: Ποια κατάθεση είναι αληθινή;
Η υπόθεση παίρνει πρωτοφανή τροπή:
Θα θεωρηθεί αξιόπιστη η αρχική κατάθεση, όταν ο μάρτυρας λέει ότι πληρώθηκε και καθοδηγήθηκε;
Ή η δεύτερη, όπου ομολογεί ψευδορκία και ζητά να τιμωρηθεί για το λάθος του;
Το ερώτημα δεν είναι μόνο νομικό– είναι βαθιά κοινωνικό και πολιτικό.





















