Αράχωβα. Πόρισμα πραγματογνώμονα κατευθυνόμενο. Ο σκύλος που σκοτώθηκε από άλλα ΖΩΑ.....

του Αλέξανδρου Γιατζίδη, διευθυντή σύνταξης του medlabnews.gr iatrikanea

Πώς έχουμε καταφέρει και έχουμε κάνει θέμα των ημερών τη "δολοφονία" ενός σκύλου, είναι από μόνο του ζήτημα για ανάλυση. Κτηνίατροι ιατροδικαστές, πραγματογνώμονες όλοι εκφέρουν απόψεις που η μία αναιρεί την άλλη. Εντάξει δεν έχουμε δει το σκοτωμένο ζώο από κοντά και όπως και να το κάνουμε δεν μπορούμε να εκφέρουμε άποψη αφού ούτε γνωρίζουμε αλλά ούτε διαβάσαμε καταθέσεις το πολυ πλούσιο υλικό που έχει συγκεντρωθεί. Και να λάβουμε υπόψη μας ότι σε αυτό το υλικό βοήθησε και το εγκληματολογικό από την Αθήνα. Αλλά και τον σκύλο χρειάστηκε να ξεθάψουν και να αναζητηθούν ειδικοί και τώρα οι πληροφορίες λένε ότι θα αναζητηθούν και ειδικοί από το εξωτερικό.

Το σίγουρο είναι ότι κάτι τέτοιο ξανά στην χώρα μας ΔΕΝ έχει ξαναγίνει. Από την άλλη στη διάρκεια αυτής της έρευνας συνέβη το τραγικό περαστικό με την γυναίκα που έχασε τη ζωή της στη Θεσσαλονίκη μετά από επίθεση τριών σκύλων. Την κατακρεούργησαν, την ξέσκισαν και έτσι πέθανε η δύστυχη γυναίκα. Εύλογο λοιπόν είναι να δημιουργούνται συνειρμοί που λένε πώς γίνεται τον Ολιβερ στην Αράχωβα να τον σκότωσαν άλλα ζώα και στις πρώτες φωτογραφίες που βγήκαν στο φως της δημοσιότητας το ζώο να μη φαίνεται ξεσκισμένο από τα νύχια και τα δόντια των ζώων που το σκότωσαν; Δεν θα έπρεπε να είναι γεμάτο πληγές εξωτερικά και αίματα από τις πληγές που θα του είχαν προξενήσει; Kαι φυσικά το ζώο δεν ήταν ναρκωμένο όταν συνέβη ότι του συνέβη που σημαίνει ότι και το ίδιο θα πάλευε και μάλιστα με νύχια και με δόντια προκειμένου να σωθεί. Δεν θα έπρεπε να φαίνονται στις φωτογραφίες ίχνη αυτής της πάλης;

Φαντάζομαι ότι αυτά σκέπτεται ο περισσότερος κόσμος και επειδή δεν παίρνει απαντήσεις στα εύλογα αυτά ερωτήματα ξεσηκώνεται και αφήνει την φαντασία του να φαντάζεται το οτιδήποτε και φυσικά την συγκάλυψη.

Για να δούμε λοιπόν που είμαστε σήμερα ένα μήνα μετά από ό,τι συνέβη στο Χασκι από την Αράχωβα.

Νέα παρέμβαση για το θρίλερ με τον θάνατο του χάσκι στην Αράχωβας.

Ακόμα και μετά το πόρισμα του πραγματογνώμονα για τον θάνατο του Ολιβερ, που δείχνει επίθεση από άλλα ζώα και αποκλείει την κακοποίησή του από άνθρωπο, το τοπίο στην υπόθεση παραμένει «θολό» .

Εντονες οι αντιδράσεις, με φιλοζωικές οργανώσεις και όχι μόνο να το αντιμετωπίζουν -τουλάχιστον- με δυσπιστία.

Το πόρισμα του καθηγητή Κτηνιατρικής και πρώην πρύτανη του ΑΠΘ, Νίκου Παπαϊωάννου, ο οποίος ορίστηκε πραγματογνώμονας από την ΕΛΑΣ για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, αναφέρει ότι ο θάνατος του σκύλου δεν οφείλεται σε ανθρώπινο παράγοντα, αντίθετα η φύση των τραυμάτων του παραπέμπει σε επίθεση από άλλο ζώο ή ζώα.

«Πρόωρο και κατευθυνόμενο»

Η πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομάδας Κατά της Κακοποίησης των ζώων, Μάρθα Πουλτίδου, σχολιάζοντας (το πρωί στην ΕΡΤ) το πόρισμα του κ. Παπαϊωάννου, το χαρακτήρισε «πρόωρο και κατευθυνόμενο».

Η κ. Πουλτίδου στις δηλώσεις τις υποστήριξε ότι σκοπός του πορίσματος ήταν «να καθαρίσει το όνομα της Αράχωβας» εν μέσω εορταστικής περιόδου, ενώ δεν παρέλειψε να ενημερώσει πως έχει ήδη καταθέσει όσα στοιχεία και μαρτυρίες έχει για το περιστατικό, ανάμεσά τους και το όνομα του ατόμου που ο Σύλλογος έχει υποδείξει ως δράστη της επίθεσης.

Όπως μεταδίδεται, τα μέλη της Πανελλήνιας Ομάδας κατά της Κακοποίησης των ζώων φέρονται να έχουν καταθέσει και μήνυση κατά του δράστη, ζητώντας τη νόμιμη τιμωρία του ατόμου που κατονομάζει ως τον άνθρωπο που κακοποίησε τον άτυχο Όλιβερ.

Τα στοιχεία που έχει ο κηδεμόνας του χάσκι

Την εκδοχή για την εμπλοκή αγέλης άγριων ζώων που είχε διαρρεύσει και πριν από αρκετές ημέρες είχε αμφισβητήσει από την πρώτη στιγμή η πλευρά του κηδεμόνα του Όλιβερ. Ο καθηγητής κτηνιατρικής που προσελήφθη ως τεχνικός σύμβουλος από τις φιλοζωικές οργανώσεις επιβεβαίωσε την αρχική γνωμάτευση της κτηνιάτρου που έκανε λόγο για άγρια κακοποίηση του ζώου από αιχμηρό αντικείμενο και όχι τραύματα από ζώα.

Σύμφωνα μάλιστα με δημοσίευμα του «Μπαμ στο ρεπορτάζ», έχει θέσει υπόψη των Αρχών στοιχεία τα οποία οδηγούν προς ένα συγκεκριμένο άτομο, που ενδεχομένως εμπλέκεται στον θάνατο του σκύλου. Η δικηγόρος του, μιλώντας στην ίδια πηγή, ανέφερε πως «συγκάλυψη μπορεί να υπάρχει, όχι φυσικά από όλη την Αράχωβα, αλλά από δύο- τρία άτομα τα οποία τυχαίνει να γνωρίζουν ή να άκουσαν κάτι και δεν προτίθενται να το καταθέσουν επισήμως, επειδή θα διαταραχθούν οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές σχέσεις τους. Δεν θα την πληρώσει όμως ένα ολόκληρο χωριό για ένα διεστραμμένο τύπο».

Την ίδια στιγμή αίσθηση προκαλεί και η ανεπιβεβαίωτη πληροφορία, που μεταδόθηκε ότι ανοιχτό είναι το ενδεχόμενο να ζητηθεί συνδρομή και από πραγματογνώμονα του εξωτερικού.

Η εισαγγελία στο μεταξύ, φέρεται να περιμένει και το πόρισμα του κτηνιάτρου που έχει ορισθεί ως τεχνικός σύμβουλος από τον κηδεμόνα του χάσκι και εν συνεχεία θα αποφασίσει για τις επόμενες ενέργειες.