Τριπλή πλαστική επέμβαση, επιπλοκές και δικαστική δικαίωση: Η απόφαση του Πρωτοδικείου Ρόδου που φωτίζει μια δεκαετή υπόθεση

 medlabnews.gr iatrikanea 

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου εξέδωσε οριστική απόφαση για μια ιδιαίτερα σύνθετη αστική διαφορά, που ξεκίνησε το 2011 και αφορά τριπλή πλαστική επέμβαση η οποία οδήγησε σε σοβαρές επιπλοκές για μια 39χρονη σήμερα γυναίκα, κάτοικο Χίου. Η υπόθεση στράφηκε κατά πλαστικού χειρουργού, ιδιωτικής κλινικής και δύο ασφαλιστικών εταιρειών, με την ενάγουσα να διεκδικεί αποζημίωση άνω των 200.000 ευρώ.

1. Το χρονικό της επέμβασης

Η γυναίκα, το 2011, απευθύνθηκε σε πλαστικό χειρουργό – φίλο του τότε συζύγου της – με σκοπό επέμβαση μείωσης στήθους. Ο ιατρός της πρότεινε να συνδυαστεί η μαστοπηξία με κοιλιοπλαστική, λιποαναρρόφηση και ανόρθωση μηρών, διαβεβαιώνοντάς την ότι όλα μπορούν να γίνουν με ασφάλεια.

Στις 15 Απριλίου 2011 υπεβλήθη σε τριπλή επέμβαση σε ιδιωτική κλινική της Ρόδου. Η μετεγχειρητική της πορεία όμως επιδεινώθηκε γρήγορα: λιποθυμικά επεισόδια, χαμηλός αιματοκρίτης, αυξημένα λευκά αιμοσφαίρια και έντονα σημεία φλεγμονής.

2. Η κρίσιμη επιδείνωση και οι νοσηλείες

Παρά τα συμπτώματα, ο γιατρός φέρεται να της έδωσε εξιτήριο και ήπια αντιβίωση. Η κατάσταση όμως έγινε δραματική:

• Πυρετός, αδυναμία, ερυθρότητα
• Πυορροή από τις χειρουργικές τομές
• Ένδειξη σηψαιμίας

Με δική της πρωτοβουλία επανεισήχθη αρχικά στην κλινική και έπειτα στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, όπου οι γιατροί έκριναν ότι η ζωή της κινδυνεύει. Στις 25 Απριλίου 2011 μεταφέρθηκε στο ΓΝΑ «Γ. Γεννηματάς» και υποβλήθηκε σε δύο επεμβάσεις αποκατάστασης με δερματικά μοσχεύματα, καθώς και σε ισχυρή αντιβιοτική αγωγή.

3. Οι ισχυρισμοί της ενάγουσας

Η γυναίκα υποστήριξε ότι υπέστη:

• κίνδυνο για τη ζωή της λόγω σηψαιμίας,
• ανάγκη πολλαπλών επεμβάσεων,
• μακρά περίοδο ταλαιπωρίας,
• σημαντική ηθική και οικονομική ζημία.

Ζητούσε συνολικά 201.785,07 ευρώ.

4. Το δικαστήριο και τα διαδικαστικά ζητήματα

Το Πρωτοδικείο:

• Απέρριψε ως απαράδεκτα ορισμένα αιτήματα που συνδέονταν με ασφαλιστική εταιρεία σε καθεστώς ασφαλιστικής εκκαθάρισης.
• Εξέτασε αναλυτικά τα ιατρικά ευρήματα, τη νοσηλεία, τις επιπλοκές και την ακολουθούμενη πορεία της υπόθεσης.

5. Η απόφαση – Τι επιδικάστηκε

Η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή.

Το δικαστήριο όρισε ότι:

• Οι εναγόμενοι υποχρεούνται εις ολόκληρον να καταβάλουν στην ενάγουσα 30.000 ευρώ, με νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.
• Χορηγείται μερική προσωρινή εκτελεστότητα για ποσό 5.000 ευρώ, λόγω της καθυστέρησης και του κινδύνου περαιτέρω βλάβης της ενάγουσας.
• Καταλογίστηκαν επίσης δικαστικά έξοδα υπέρ της ενάγουσας.
• Η παρεμπίπτουσα αγωγή απορρίφθηκε, με έξοδα υπέρ της παρεμπιπτόντως εναγόμενης ασφαλιστικής.

6. Μια υπόθεση που ανοίγει ξανά τη συζήτηση για τα όρια της πλαστικής χειρουργικής

Η απόφαση αναδεικνύει:

• τη σοβαρότητα των επιπλοκών μετά από πολύωρες συνδυαστικές επεμβάσεις,
• την ανάγκη αυστηρής μετεγχειρητικής παρακολούθησης,
• τη σημασία της τεκμηρίωσης ιατρικών πράξεων και ευθυνών,
• τα πολύπλοκα διαδικαστικά εμπόδια όταν εμπλέκονται ασφαλιστικές εταιρείες σε εκκαθάριση.

Η δεκαετής πορεία της υπόθεσης καταλήγει σε μια έστω και περιορισμένη δικαίωση για την ενάγουσα.

Πηγή: dimokratiki.gr