Πήδηξε πάνω σε Porsche για να γλιτώσει από σκυλιά – Το δικαστήριο τον αθώωσε και δεν πληρώνει ούτε ευρώ

medlabnews.gr 

Ένα απίστευτο αλλά απολύτως πραγματικό περιστατικό στη Γερμανία έφτασε μέχρι τα δικαστήρια: διανομέας πακέτων πήδηξε πάνω στο καπό μιας Porsche Cayenne για να αποφύγει τρία σκυλιά που έτρεξαν γαβγίζοντας προς το μέρος του. Ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου ζήτησε αποζημίωση για φθορές, όμως το Δικαστήριο του Μονάχου απέρριψε την αγωγή και έκρινε ότι ο διανομέας δεν ευθύνεται.

Το περιστατικό συνέβη στις 25 Σεπτεμβρίου 2024, στην περιοχή Freising της Βαυαρίας. Ο διανομέας είχε επιχειρήσει αρχικά να παραδώσει ένα δέμα το πρωί, αλλά η παράδοση δεν έγινε επειδή δεν υπήρχε ο απαιτούμενος κωδικός. Το απόγευμα επέστρεψε, όπως είχε συμφωνηθεί, μπήκε στο ακίνητο και χτύπησε το κουδούνι. Όταν άνοιξε η πόρτα, τρία σκυλιά του ιδιοκτήτη —δύο Δαλματίας και ένα μικρόσωμο ημίαιμο— έτρεξαν γαβγίζοντας προς τον διανομέα. Εκείνος, τρομαγμένος, ανέβηκε στο καπό της Porsche Cayenne που ήταν παρκαρισμένη δίπλα στο σπίτι.

Ο ιδιοκτήτης υποστήριξε ότι από το άλμα προκλήθηκαν γρατζουνιές και βαθουλώματα στο καπό και ότι χρειαζόταν νέα βαφή. Υπολόγισε το κόστος επισκευής σε 2.723,74 ευρώ καθαρά και στράφηκε δικαστικά τόσο κατά του διανομέα όσο και κατά του εργοδότη του.

Το Amtsgericht München, δηλαδή το Πρωτοδικείο Μονάχου, απέρριψε την αγωγή με απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 2026, η οποία πλέον είναι τελεσίδικη. Το δικαστήριο είχε ήδη αμφιβολίες για το αν οι φθορές που εμφανίζονταν στις φωτογραφίες προέρχονταν πράγματι από το συγκεκριμένο περιστατικό, καθώς οι φωτογραφίες είχαν τραβηχτεί μήνες αργότερα και υπήρχαν ενδείξεις και άλλων ζημιών στο καπό.

Ακόμη όμως και αν θεωρούνταν ότι ο διανομέας προκάλεσε ζημιά, το δικαστήριο έκρινε ότι η ευθύνη του υποχωρεί πλήρως μπροστά στην ευθύνη του ιδιοκτήτη ως κηδεμόνα των ζώων. Σύμφωνα με την απόφαση, το γεγονός ότι τα σκυλιά έτρεξαν γαβγίζοντας προς τον άνθρωπο ήταν αρκετό για να προκαλέσει εύλογη αντίδραση φόβου. Δεν χρειαζόταν να αποδειχθεί ότι τα ζώα ήταν πράγματι επιθετικά ή ότι υπήρχε άμεσος κίνδυνος δαγκώματος.

Το δικαστήριο σημείωσε ότι το γάβγισμα και το τρέξιμο σκύλων προς έναν άνθρωπο αποτελεί τυπική «ζωική επικινδυνότητα» κατά το γερμανικό αστικό δίκαιο. Η αντίδραση του διανομέα θεωρήθηκε κατανοητή, καθώς επιχείρησε να δημιουργήσει γρήγορα ένα εμπόδιο ανάμεσα στον ίδιο και στα σκυλιά.

Κρίσιμο στοιχείο ήταν επίσης ότι ο ιδιοκτήτης γνώριζε πως ο διανομέας θα επέστρεφε για δεύτερη φορά μέσα στην ίδια ημέρα. Άρα, κατά το δικαστήριο, όφειλε να έχει τα τρία σκυλιά υπό καλύτερο έλεγχο, ώστε να μην τρέξουν όλα μαζί προς τον άνθρωπο που είχε έρθει για την παράδοση του δέματος.

Έτσι, ο ιδιοκτήτης της Porsche όχι μόνο δεν πήρε την αποζημίωση που ζητούσε, αλλά το δικαστήριο έκρινε ότι η ευθύνη βαρύνει ουσιαστικά τον ίδιο, λόγω της συμπεριφοράς των σκύλων του. Η υπόθεση καταγράφηκε με αριθμό 223 C 6838/25 και η απόφαση είναι πλέον οριστική.

Η υπόθεση δείχνει ότι, ακόμη και όταν προκαλείται ζημιά σε ακριβό αυτοκίνητο, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος την προκάλεσε υλικά, αλλά και τι προηγήθηκε. Στην προκειμένη περίπτωση, η δικαιοσύνη έκρινε ότι ο διανομέας δεν έκανε κάτι αδικαιολόγητο: αντέδρασε από φόβο, μπροστά σε τρία σκυλιά που έτρεχαν γαβγίζοντας προς το μέρος του.