Ανατροπή. Από 12 χρόνια κάθειρξη σε αθώωση: Η υπόθεση 36χρονου στη Θεσσαλονίκη που ανατράπηκε στο Εφετείο

 medlabnews.gr

Σε αθώωση κατέληξε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης για 36χρονο υπήκοο Αιγύπτου, ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε κάθειρξη 12 ετών για υπόθεση βιασμού ανήλικης. Η απόφαση του Εφετείου ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση, καθώς οι δικαστές τον αθώωσαν ομόφωνα για την πράξη του βιασμού λόγω αμφιβολιών και κατά πλειοψηφία για την πράξη της κατάχρησης ανηλίκου.

Η υπόθεση είχε φτάσει στη Δικαιοσύνη το 2020, μετά από καταγγελία νεαρής αλλοδαπής, η οποία δήλωνε τότε ότι ήταν 16 ετών και καταγόταν από τη Συρία. Σύμφωνα με την αρχική καταγγελία, ο άνδρας τη βίασε σε διαμέρισμα στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης, όπου η ίδια ζούσε μαζί με τις ανήλικες αδελφές της, με αποτέλεσμα να μείνει έγκυος και να γεννήσει παιδί. Η καταγγελία έγινε περίπου τρεις μήνες μετά τη γέννα.

Στην πρωτόδικη δίκη, τον Ιούνιο του 2023, ο τότε 33χρονος είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών. Σύμφωνα με τα τότε δημοσιεύματα, ο ίδιος αρνούνταν την κατηγορία και υποστήριζε ότι η σχέση ήταν συναινετική. Μετά την καταδίκη του παρέμενε στις φυλακές Γρεβενών.

Στο Εφετείο, όμως, η υπεράσπιση αμφισβήτησε κρίσιμα στοιχεία της υπόθεσης, μεταξύ των οποίων την ηλικία και την πραγματική καταγωγή της καταγγέλλουσας. Επικαλέστηκε, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, υλικό από προσωπικό προφίλ της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υποστηρίζοντας ότι κατά τον επίμαχο χρόνο η γυναίκα ήταν ήδη ενήλικη και ότι δεν καταγόταν από τη Συρία αλλά από τον Λίβανο.

Καθοριστικό στοιχείο φαίνεται ότι ήταν και η απουσία της καταγγέλλουσας από τη δίκη σε δεύτερο βαθμό. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης για να καταθέσει, ενώ φέρεται να ζει πλέον στη Στουτγκάρδη. Για την απουσία της τιμωρήθηκε για λιπομαρτυρία.

Η υπόθεση αναδεικνύει ένα από τα πιο δύσκολα ζητήματα της ποινικής δικαιοσύνης: την ανάγκη να προστατεύονται τα θύματα σεξουαλικής βίας, ιδίως όταν πρόκειται για ανηλίκους, αλλά ταυτόχρονα να τηρείται αυστηρά το τεκμήριο αθωότητας και η αρχή ότι η ενοχή πρέπει να αποδεικνύεται πέρα από εύλογη αμφιβολία.

Η αθώωση «λόγω αμφιβολιών» δεν σημαίνει αυτομάτως ότι η αρχική καταγγελία αποδείχθηκε ψευδής. Σημαίνει ότι το δικαστήριο δεν πείστηκε, με τον απαιτούμενο βαθμό βεβαιότητας, ότι στοιχειοθετείται η ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου. Στο ποινικό δίκαιο, όταν παραμένουν ουσιώδεις αμφιβολίες, αυτές λειτουργούν υπέρ του κατηγορουμένου.

Το τεκμήριο αθωότητας κατοχυρώνεται και στο άρθρο 6 παρ. 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με το οποίο κάθε κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος μέχρι να αποδειχθεί νόμιμα η ενοχή του. Παράλληλα, ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει βαριές ποινές για τον βιασμό, ιδίως όταν τελείται με βία ή απειλή σοβαρού κινδύνου, ενώ ειδικές διατάξεις υπάρχουν και για αδικήματα κατά ανηλίκων.

Η υπόθεση, όπως καταγράφεται από τα διαθέσιμα δημοσιεύματα, δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί με εύκολα συμπεράσματα. Από τη μία πλευρά, υπάρχει μια αρχική σοβαρότατη καταγγελία που οδήγησε σε βαριά καταδίκη. Από την άλλη, το Εφετείο έκρινε ότι τα στοιχεία δεν επαρκούσαν για να διατηρηθεί η καταδίκη. Και αυτό είναι κρίσιμο: σε τέτοιες υποθέσεις, η Δικαιοσύνη δεν καλείται να αποφασίσει με βάση την κοινωνική εντύπωση, αλλά με βάση αποδείξεις, μαρτυρίες, έγγραφα και τη δυνατότητα ελέγχου της αξιοπιστίας τους.