Αλαλούμ με το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ο Παπαδημήτριου φτάνει στο σημείο να διαψεύδει τον εαυτό του

 medlabnews.gr

Τη Δευτέρα, 7 Μαρτίου, λίγες εβδομάδες μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη, προκλήθηκε σάλος καθώς ο αντιπρόεδρος του οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου, ανακοίνωσε πως θα αφαιρεθούν από το πόρισμα οι επίμαχες αναφορές στην «πυρόσφαιρα», η οποία ακολούθησε τη σύγκρουση των τρένων.

Αλαλούμ πλέον η κατάσταση εντός του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στον απόηχο και της χθεσινής παρέμβασης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, τις βαριές κατηγορίες του αναπληρωτή προέδρου Χρήστου Παπαδημητρίου εναντίον του Ευρωπαίου αξιωματούχου Μπαρτ Άκου και του πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, καθώς σήμερα ο κ. Παπαδημήτριου φτάνει στο σημείο να διαψεύσει τον εαυτό του.

Σύμφωνα με νέο πρακτικό από τη σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του Οργανισμού, ο κ. Παπαδημητρίου ενημέρωσε το Συμβούλιο ότι έλαβε επιστολή από τον Κώστα Λακαφώση. Σε αυτή την επιστολή, ο κ. Λακαφώσης ενημερώνει τον κ. Παπαδημήτριου ότι έχει λάβει e-mail για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ (μέλος της ο Λακαφώσης) στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα από τα τέλη Ιανουαρίου. Όπως αναφέρεται, ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν ο βασικός αποδέκτης, αλλά η ενημέρωση του κοινοποιείτο. Ο κ. Παπαδημητρίου, όμως, προέβαλε σήμερα τον… απίστευτο ισχυρισμό ότι δεν είδε το mail.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται στο πρακτικό της συνεδρίασης: «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα». Με άλλα λόγια, ο κ. Παπαδημητρίου ήγειρε ζήτημα για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης, την οποία όμως αποδεικνύεται ότι θα έπρεπε να γνωρίζει εβδομάδες πριν την έκδοση του πορίσματος.

Μάλιστα, στην ίδια ενημέρωση ο κ. Παπαδημητρίου πηγαίνει ένα βήμα παρακάτω, λέγοντας ότι δεν θεωρεί τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης «παράνομη», καθώς σημειώνεται ότι «εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και προσθέτει ότι πιο ενδεδειγμένο ίδρυμα είναι ο Δημόκριτος ή άλλο πανεπιστήμιο.

«Κωλοτούμπα» για την πυρόσφαιρα

Η κατάσταση όμως γίνεται ακόμα πιο ιλαρή στο σκέλος που αφορά την περίφημη πυρόσφαιρα. Σε αλλεπάλληλες μιντιακές του εμφανίσεις χθες ο κ. Παπαδημητρίου επανέλαβε ότι είχε εκφράσει ενστάσεις προς τον Μπαρτ Άκου του ERA για την αξιοπιστία των συμπερασμάτων επί της πρόκλησης της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων. Μάλιστα, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ανέφερε ότι οι Ευρωπαίοι «μας θεωρούν Ουγκάντα» και γι’ αυτό δεν ήθελαν σε καμία περίπτωση να επικρατήσει η θεωρία της ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης, προκειμένου να μην τεθεί ζήτημα για τις αντίστοιχες ηλεκτράμαξες που φέρουν τα 2/3 των τρένων ανά την Ευρώπη.

Σήμερα, ο κ. Παπαδημήτριου κάνει όπισθεν ολοταχώς, ενώ χθες ενημέρωσε τα κανάλια με δηλώσεις του στα γραφεία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι αποσύρεται το σκέλος του πορίσματος που αφορά την πυρόσφαιρα και θα υπάρξει περαιτέρω διερεύνηση. «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», αναφέρεται στο πρακτικό της σημερινής συνεδρίασης. Με άλλα λόγια, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επανέρχεται στην αρχική του θέση, την οποία ο κ. Παπαδημητρίου αμφισβητούσε.

Μάλιστα, από την ενημέρωση του κ. Παπαδημητρίου, το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».

Μείζον ζήτημα

Μετά και τη σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πάντως γεννάται μείζον ζήτημα για τον κ. Παπαδημητρίου, καθώς προχωρεί σε αλλοπρόσαλλες κινήσεις σχετικά με τη διερεύνηση της τραγωδίας, τη στιγμή που εκτός από τους χαροκαμένους γονείς, όλόκληρη η ελληνική κοινωνία ζητεί ξεκάθαρες απαντήσεις για την τραγωδία των Τεμπών. Εμφανίζεται να λέει τα πάντα και τα αντίθετά τους μέσα σε ελάχιστες ώρες, ενώ εκκρεμεί πλέον και μια εισαγγελική προκαταρκτική έρευνα επί του πορίσματος και τυχόν απόπειρας «αθέμιτης επιρροής» σε δικαστικούς λειτουργούς που χειρίζονται στον φάκελο. Μέχρι και πριν λίγες ώρες, από την κυβέρνηση δεν υπήρχε πρόθεση «καρατόμησης» του κ. Παπαδημητρίου, προκειμένου να μη φανεί ότι παρεμβαίνει στο έργο του Οργανισμού, ενώ και ο ίδιος σε συνομιλητές του έλεγε ότι δεν υπάρχει πρόθεση παραίτησης. Είναι δεδομένο, πάντως, ότι στο υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών η αμηχανία είναι έκδηλη για τα τεκταινόμενα των τελευταίων ημερών.

Τι υποστηρίζουν τα πανεπιστήμια Γάνδης και Πίζας Σημειώνεται πως ερευνητές του πανεπιστημίου της Γάνδης διέψευσαν ότι πραγματοποίησαν προσομοιώσεις και διαφώνησαν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο πόρισμα.