Σοκ στη Θεσσαλονίκη: Γυναικολόγος άφησε βελόνα 13 εκατοστών στην κοιλιά ασθενούς για 5 μήνες – Κατέληξε με νεφρική ανεπάρκεια

 medlabnews.gr iatrikanea

Μια υπόθεση που προκαλεί σοκ έρχεται ξανά στο προσκήνιο στη Θεσσαλονίκη, καθώς γυναικολόγος κατηγορείται ότι άφησε επί πέντε μήνες μέσα στην κοιλιά 59χρονης ασθενούς μια βελόνα Veress μήκους 13 εκατοστών, μετά από λαπαροσκοπική επέμβαση για αφαίρεση κυστικών μορφωμάτων. Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν, η γυναίκα χειρουργήθηκε σε ιδιωτική κλινική, πήρε εξιτήριο την επόμενη ημέρα και ακολούθησε τις οδηγίες που της είχαν δοθεί, χωρίς αρχικά να γνωρίζει ότι μέσα στην περιτοναϊκή της κοιλότητα είχε παραμείνει ξένο μεταλλικό σώμα.

Οι πόνοι όμως δεν σταμάτησαν. Η ασθενής επέστρεψε συνολικά τέσσερις φορές για μετεγχειρητικό έλεγχο στον ίδιο γιατρό, ο οποίος, σύμφωνα με το δημοσίευμα και τα δικαστικά ευρήματα, δεν εντόπισε επιπλοκή και της συνέστησε ακόμη και παυσίπονα, καθησυχάζοντάς την ότι η πορεία της ήταν φυσιολογική. Όταν τελικά απευθύνθηκε σε άλλη κλινική, οι εξετάσεις έδειξαν υδρονέφρωση αριστερού νεφρού λόγω στένωσης ουρητήρα, ενώ αξονική τομογραφία αποκάλυψε το ξένο σώμα στην κοιλιά της. Ακολούθησε δεύτερη επέμβαση, κατά την οποία αφαιρέθηκε η βελόνα που είχε ξεχαστεί από το πρώτο χειρουργείο.

Η βλάβη, ωστόσο, είχε ήδη προκληθεί. Η γυναίκα χρειάστηκε αντιμετώπιση για πάθηση του ουρητήρα και πυελονεφρίτιδα με τοποθέτηση pigtail stent, ενώ διαπιστώθηκε οξεία νεφρική ανεπάρκεια λόγω απόφραξης του αριστερού νεφρού. Η σχέση ανάμεσα στην απόφραξη του ουροποιητικού, την υδρονέφρωση και τη νεφρική βλάβη είναι ιατρικά τεκμηριωμένη: η αποφρακτική ουροπάθεια μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρή και δυνητικά μη αναστρέψιμη νεφρική δυσλειτουργία, ιδίως όταν δεν αναγνωρίζεται και δεν αποσυμπιέζεται έγκαιρα.

Σε πρώτο βαθμό, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον γιατρό ένοχο για σωματική βλάβη από αμέλεια και του επέβαλε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών με τριετή αναστολή. Όμως ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση, κρίνοντας ότι η απόφαση είχε αντιφάσεις και δεν αιτιολογούσε επαρκώς γιατί δεν εξετάστηκε αυτοτελώς και το σκέλος της κατηγορίας που αφορούσε την παραμονή της βελόνας επί πέντε μήνες στην περιτοναϊκή κοιλότητα. Το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την απόφαση 291/2026, ανέπεμψε την υπόθεση για νέα δίκη, ώστε να κριθεί εκ νέου το παραλειφθέν σκέλος και ενδεχομένως να επιβληθεί και δεύτερη ποινή.

Η υπόθεση αναδεικνύει ένα από τα σοβαρότερα, αλλά θεωρητικά προλήψιμα, συμβάντα ασφάλειας ασθενών: την ακούσια παραμονή χειρουργικού αντικειμένου στο σώμα μετά το τέλος μιας επέμβασης. Στη διεθνή βιβλιογραφία, τα retained surgical items θεωρούνται σοβαρά και σε μεγάλο βαθμό αποτρέψιμα συμβάντα, που συνδέονται όχι μόνο με ατομικά λάθη αλλά και με ελλείμματα στα πρωτόκολλα καταμέτρησης, στην επικοινωνία της χειρουργικής ομάδας και στα συστήματα ασφάλειας του χειρουργείου.

Η ουσία είναι ότι μια ασθενής που μπήκε για προγραμματισμένη λαπαροσκοπική επέμβαση βρέθηκε να ζει επί μήνες με αφόρητους πόνους, επαναλαμβανόμενες επισκέψεις, δεύτερο χειρουργείο και τελικά σοβαρή νεφρική επιπλοκή. Και τώρα, ύστερα από την παρέμβαση του Αρείου Πάγου, η υπόθεση επιστρέφει στο δικαστήριο, αυτή τη φορά με ανοιχτό το ερώτημα αν η αρχική δικαστική αντιμετώπιση ήταν υπερβολικά επιεικής μπροστά σε μια τόσο βαριά ιατρική αμέλεια.